Иван Мельников, первый зампред ЦК КПРФ, зампред Госдумы,
Пятница, 27.11.2009 18:19
27.11.2009 | 18:19
Прошла почти неделя после Съезда «Единой России».
Многое сказано. Немало разумного ехидства курсирует в интернете.
Ехидство, конечно, не самоцель. Но уж больно много мыльных пузырей
партия власти выпустила в воздух. Надо очищать атмосферу.
И тут мне, конечно, хочется обратиться к некой «вечной» теме, которая
яростно и горячо прогремела в отчетном докладе данной партии.
А именно к словам Бориса Грызлова, что «КПРФ из года в год не может
предложить ничего, кроме лозунга «отнять и поделить». Это всё, что было
сказано о КПРФ, – второй по силам и результатам партии страны.
Ну, вроде ничего нового.
Уже сколько лет мы, политики-коммунисты, находящиеся на громадной
временной дистанции от 1917 года, слышим от оппонентов эту фразу-ярлык.
Но, может быть, впервые за долгое время меня это никак не покоробило, а
стало смешно. И не только мне, а всем, кто слушал это вместе со мной. Я
спокойно отношусь к критике, даже приветствую ее. Но не могу пройти
мимо низкого уровня критики, который в том числе характеризует и
атмосферу в политической системе.
Я бы понял, если это сказали бы Валерия Новодворская или Константин Боровой, у них свой «гамбургский счет», эмоции и стиль.
Но если это единственный пафос основного и обличенного властью
оппонента, если это единственный содержательный тезис, вынесенный из
заочной конкуренции проводимого курса и нашей альтернативной программы,
- это признак начала конца этого оппонента. Это словно когда боксер,
близкий к нокауту, теряет стойку и вместо ударов начинает отмахиваться,
уже не чувствуя, в какой стороне противник.
Но все же давайте вкратце разберемся в сути дела.
Как известно, сама фраза «отнять и поделить» является перепевом фразы
«взять и поделить», вложенной Михаилом Булгаковым в уста Шарикова.
В таком несколько искаженном виде она и пошла гулять дальше. Не буду
трогать фигуру Шарикова, это тема отдельная. Разве что вспоминается
высказывание известного режиссера Владимира Бортко, снявшего и «Собачье
сердце» и «Мастера и Маргариту», что в то время, когда шариковы и
швондеры идут в «Единую Россию», профессор Преображенский идет в КПРФ.
Тут важен другой поворот темы, сущностный.
Что делают они, и что предлагаем мы.
Да, одно из ключевых предложений нашей программы состоит в том, чтобы
недра, леса, водные и другие природные ресурсы, атомные, тепловые и
гидроэлектростанции, предприятия военно-промышленного комплекса,
железные дороги и важнейшие магистральные коммуникации находились
исключительно в государственной собственности.
Чтобы доходы от базовых и стратегических отраслей пополняли бюджет, а
затем умно, с расстановкой акцентов и приоритетов вкладывались в
социальный и производственный сектор, в модернизацию инфраструктуры.
Также предлагаем, к примеру, вместо одинакового подоходного налога – установить прогрессивную шкалу.
Почему мы это предлагаем?
Потому что несправедливо, что доходы от всего вышеперечисленного лежат
в карманах крайне узкого слоя, часто случайно попавших наверх людей,
чьи вип-дети потом забавляются на швейцарских магистралях, в то время
как 80% сельской молодежи пьет самогон и не знает, что делать дальше.
То есть мы измеряем это критерием – справедливо или нет. Это «отнять и
поделить»?
Тут правильнее будет сказать: «изъять» на основе закона у неэффективных собственников.
Изъять и вложить. Потому что данные объекты и доходы от них должны
работать в интересах страны и ее народа, а не утекать в оффшоры и кейсы
подстреленных бандитов. Вот это и есть – важный элемент реальной
модернизации экономики.
Теперь о политике партии власти.
Где Стабилизационный фонд? Резервы? Найдется хоть один человек, кто
скажет, что ему перепало с этих резервов, что они как-то повлияли на
его жизнь? Кроме цифр есть же и качественные ощущения. Куда финансы
вкладывались в начале кризиса и куда текут рекой сегодня? Банковский
сектор, госкорпорации, индивидуальные выделения средств. Работает
критерий выгоды. Часто – личной. Это, как минимум, растрата резервов.
А по сути дела ведь выходит, что это тот же самый принцип «отнять и
поделить» только с другим оттенком: «никому не дать и между собой
распилить».
Так что до того, как выдать громогласный штамп, я бы советовал
единороссам сперва осмысливать процессы, так как интеллектуальный
уровень их критики оппозиции уже сравним с уровнем их созидательного
потенциала.
|