Личный сайт Потапова Сергея Николаевича
Главная | Регистрация | Вход
 
Вторник, 21.11.2017, 10:58
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Категории раздела
Политика [599]
Зкономика [88]
Социальные вопросы [68]
Акции КПРФ [112]
Культура [33]
Здравоохранение [10]
Образование [48]
Спорт [3]
Прочие вопросы [97]
Депутатская вертикаль [73]
Форма входа

Поиск

Расширенный поиск

Календарь
«  Июнь 2011  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930
Главная » 2011 » Июнь » 6 » Вопросы депутатов от КПРФ Губернатору Вологодской области
Вопросы депутатов от КПРФ Губернатору Вологодской области
16:34
 
Представляем нигде не опубликованные вопросы депутатов - членов фракции КПРФ в Законодательном Собрании  области, заданные Губернатору области на 215 сессии после заслушивания его отчета о результатах деятельности возглавляемого им Правительства области и ответы на них.
С.Н. Потапов:
 Уважаемый Вячеслав Евгеньевич! Наша фракция убеждена, что сельское хозяйство - это приоритет на Вологодчине. Вопрос такого рода. К сожалению, с 2002 года у нас на 40 с лишним тысяч убыль населения на селе. Какие меры возможны? Возможна ли мера предоставления бесплатных земельных участков для молодых семей? Мы решили бы сразу два вопроса. Сельское хозяйство подняли бы и оздоровили ситуацию с молодежью, потому что те, кто на земле работают точно не наркоманы.
В.Е. Позгалев:
 Вопрос настолько крупный, что в двух словах на него не ответишь. Поэтому есть два варианта у меня. Если говорить философски, с точки зрения научной теории, то нам такое количество людей на селе не надо. И город их пока не ждет. Поэтому мы сегодня вынуждены делать все, чтобы задержать людей в деревне. Это не циничный ответ, это ответ прагматичный. Ибо показывает сегодня существующая практика, что при подходе современных технологий в сельское хозяйство, такого количества работников там тоже не нужно. Вот самый свежий пример. Междуречье. Открываем мы новую ферму на 440 голов. В обычное время там было занято 20 человек. Сегодня там работают четверо. Можно приводить примеры и по механизации труда и на вспашке полей и переработке льна. И такого количества продовольствия для России тоже не нужно. Если мы говорим сегодня о том, что эти новые технологии полностью придут в село, то нам надо будет думать чем людей на селе занять. Но так как мы сегодня не готовы к тому, чтобы принять такое количество людей в город. Для сведения могу сказать, что в США сельскохозяйственным трудом занято 3 процента населения. У нас 33. Приводя примеры, могу сравнивать, скажем, металлургическое производство. Если наша "Северсталь" производит 11 млн. тонн стали. И на ней занято 37 тыс. человек, то в США из того же холдинга предприятий, которые производят 4 млн. тонн стали, будем говорить, в три раза меньше, на нем заняты всего 2 тыс. человек. То есть вопрос производительности труда приведет к высвобождению людей. Нам сегодня занять людей работой. При этом нужно создавать мелкотоварное производство. Почему и занимаемся развитием малого предпринимательства. Оно малопроизводительно. Но оно требует большого количества рабочих рук. В частности поэтому мы сегодня занимаемся развитием текстильной промышленности. Потому что можно с помощью робота раскроить костюм, но вот сшить костюм все равно с помощью робота будет невозможно. Все равно будет нужна портниха, которая сделает это вручную. Поэтому это, Сергей Николаевич, в целом ситуация. Но так как мы должны людей задержать на селе и обеспечить им стандарты жизни не хуже, чем в городе, мы двигаемся по этому пути последовательно. Примером для нас в этом отношении является пилотные проекты развития сельских поселений. Не только тех 4, но и 6-7, которые у нас существуют. Развивать эту программу дальше. Поэтому мы сегодня и обеспечиваем сельскую молодежь, но не в полном объеме. Есть программа обеспечения сельской молодежи жильем, работой, что касается предоставления бесплатно земли для молодых семей - это вопрос тоже возможен. Ведь мы решили сейчас для предоставления бесплатных участков для многодетных семей. Но мы должны попробовать еще. Дело в том, что когда мы начали выдавать 200 кубометров леса - первое, с чем мы столкнулись, перепродажа этого леса. Нам нужно сегодня подумать и отработать механизм, чтобы земля не стала предметом спекуляции. Как сделать так, чтобы не нарушая права человека обеспечить людей, целевое использование земель очень важно. Давайте попробуем сначала с многодетными, это как правило, тоже молодые семьи. Потому что они работая в сельской местности, получат такое право. Поэтому став на этот путь, я думаю, что он перспективный. При таком огромном количестве земли, которое у нас, платной земля может быть только для дачников, для людей, которые решили создать себе зоны реквиации. А те, кто трудятся на земле, я считаю, что могут получать и обязаны получать ее бесплатно. Это огромный ресурс, гигантский ресурс, который на сегодня плохо используется. Но тут есть и другой подводный камень. Дело в том, что те земли, которые являются привлекательными для жилищного строительства, они уже, как правило, заняты. Либо это земли сельскохозяйственного назначения, либо эти земли скуплены. У нас теперь появилась такая прослойка людей, которая скупая паи, стали владельцами этой земли. Собственность земли областной, которая находится в государственной собственности и удобной для проживания у нас немного. Поэтому если будем формировать бюджет 2012 года и будем выделять деньги на то, чтобы осваивать эти земли. Тогда этот путь может быть перспективным, поэтому для начала нужно получить какую-то базу, что будем из себя представлять востребованность земель для многодетных. Кстати, уже сразу последовал следующий вопрос мне: землю-то дать большого ума не надо, а кто будет ее обустраивать, дорогу, свет, воду, неплохо было бы вообще помочь и дом построить. То есть аппетит приходит во время еды. Поэтому еще раз повторяю: я считаю, что это возможно, но давайте мы пока двигаться последовательно по тому пути, который мы для себя наметили.
Н.А. Жаравин:
В сети Интернет размещена схема семейного бизнеса группы работников Администрации города Вологды, выразившаяся в создании городского расчетного центра. Насколько я понимаю, вы об этом информированы. К сожалению, она имеет продолжение - развитие такой подобной схемы в городе Вологде. У меня в связи с этим вопрос. Намерены ли Вы принять решительные меры, вплоть до ликвидации этого расчетного центра в городе Вологде, потому что и нареканий от населения очень много. Одновременно с этим провести проверку участия областных и муниципальных чиновников в создании подобных схем по распоряжению средствами населения и бюджетными средствами. Спасибо.
 В.Е. Позгалев:
 Прежде всего, мы должны понимать, что существует разделение властей. Здесь сидит исполняющий обязанности прокурора Владимир Михайлович, он, наверное, знает, что происходит в этой сфере. Потому что контроль за исполнением законов, законности действий и власти, безусловно, входит в обязанности прокуратуры. В Законодательном Собрании есть Счетная палата, которая вправе делать проверки подобного рода. Тем более когда речь идет о бюджетных деньгах. В данном случае это частная инициатива, которой препятствовать мы не можем. Мы осудили власти Вологды за то, что начали не очень подготовлены, не проведя разъяснительную работу, не согласовав вопрос с нами. Мы только еще вышли с этим предложением. Для того, чтобы увезти деньги с управляющих компаний нужен расчетно-кассовый центр. Там его взяли и подсуетившись сделали. Причем сделали плохо подготовившись. Отсюда - такое количество нареканий. Конечно, расчетно-кассовый центр нужен. Для того, чтобы не напрямую управляющие компании рассчитывались с населением, а через какую-то независимую организацию. На первый взгляд, как мы оцениваем эту ситуацию, все сделано в соответствии с законом. Управляющие компании собрались вместе, создали центр. Это их частная инициатива. Передоверили потоки туда. Наломали дров при этом, некомпетентно, потому что все сделали безграмотно. Намерение было хорошее, а сделали все как всегда, как Виктор Степанович говорил, поэтому ликвидировать сейчас тоже надо осторожно, потому что когда потоки ушли туда, появились квитанции, теперь все это поломать и вернуть на круги своя. Это мы можем запутать население окончательно. Поэтому мы сейчас приняли решение, создав рабочую группу, выяснить все проблемы, которые возникли и рекомендовать городу Вологде создать расчетно-кассовый центр муниципальный, не частный, а муниципальный, учитывая, что мы представляем собой государственную власть, а муниципальная власть, как церковь, отделена от государства, поэтому мы можем только рекомендовать. Может прокуратура сказать свое веское слово. Но я знаю, что проверка там тоже идет. Поэтому не предвещая итогов этой проверки я могу сказать только, что мы сейчас пытаемся ситуацию исправить. Но к сожалению, муниципальные образования иногда проявляют излишнюю торопливость при принятии решений из лучших, может быть, побуждений.
Категория: Депутатская вертикаль | Просмотров: 546 | Добавил: кпрф | Теги: Жаравин, Потапов | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Архив записей
Друзья сайта
  • Газета "Правда"
  • ЦК КПРФ
  • Газета "Советская РОссия"


  • Новости от "Правды"

    Новости от "Советской России"


    Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0
    Корзина
    Ваша корзина пуста

    Copyright Вологодский областной комитет КПРФ © 2017Бесплатный конструктор сайтов - uCoz
    Locations of visitors to this page