После каждого съезда "Единой России" оказывается, что она
на нем принимала свою Программу. Которой до этого у нее, очевидно, не
было. При этой она каждый раз принимает новую программу — и не на один
год, а каждый раз лет на десять-двадцать.
Потом на очередном съезде этой странной организации о предыдущей программе как будто забывается — и принимается следующая.
Вот, например, что писалось год назад по поводу принятия
на прошлом съезде "Единой России" ее тогдашней программы: "Не говоря о
том, что ни об этой программе, ни о ходе ее выполнения, ни о своих
намерениях по ее исполнению в будущем практически ничего не говорилось,
Борис Грызлов, затронув тему партийной программы, заявил, что эта
программа, как оказывается, была принята вовсе не год назад, а еще в
2001 году. Вот его дословное высказывание: "Программа нашей партии
принималась в 2001 году, когда "Единая Россия" проходила этап
становления. Сегодня мы — главная партия страны. Наш базовый
программный документ должен отражать новый уровень ответственности
власти".
"Какую программу в 2001 году, то есть при своем
создании, принимала "Единая Россия"? Почему ее нет, скажем, на
партийном сайте, как и какого-либо упоминания о ее принятии? Вот
Манифест Партии "Единая Россия" "Путь национального успеха", принятый в
2003 году, есть. Программное заявление партии, принятое в 2006 году на
VII съезде, тоже есть. Можно увидеть и решение VIII съезда: "Съезд
принял решение считать Программу Всероссийской политической партии
"Единая Россия" "План Путина — достойное будущее великой страны" —
Предвыборной программой Партии на президентских выборах 2008 года". А
программы партии от 2001 года нет.
Может быть, она ее и принимала — но явно уже давно об
этом забыла и заменила другими документами. А сейчас, судя по
выступлению Грызлова, — вспомнила. А о других забыла. Так что, решения
VIII съезда теперь значатся как несуществующие?" Еще раз подчеркиваю,
это писалось год назад — и как будто бы не было этого года — все можно
писать заново, лишь добавляя фразу про еще один такой съезд и еще одну
такую программу.
Прямо-таки "День сурка" — что в сегодняшних условиях может звучать двусмысленно.
Точно то же можно отнести к старому вопросу об обретении
данной организацией своей идеологии. Сегодня как будто отмечается, что
наконец-то идеология определилась: "Русский консерватизм". Однако вот
что было год назад: "Грызлов заявил, что партия как занимала, так и
будет занимать выверенные центристские позиции, и что свою идеологию
она называет "русским консерватизмом".
"Наша идеология дает ответ на вопрос, что должно
оставаться неизменным, а что должно меняться, причем максимально
быстрыми темпами. Константы — это культура, духовность, патриотизм,
сила государства. Переменные — это развитие науки, внедрение новых
технологий, повышение качества жизни. Мы называем свою идеологию
российским консерватизмом".
В этом году заявляется: "Сегодня мы принимаем
Программный документ партии". Вроде бы уже принимали — или уже забыли?
Или выполнили?
"…в котором вместе с задачами повышения качества жизни и
проектами экономического развития будет четко обозначена наша идеология
— российский консерватизм". Так ведь уже несколько лет Грызлов раз за
разом повторяет именно это, правда, иногда путаясь и утверждая, что
центризм и консерватизм — это одно и то же?
"…Это идеология стабильности и развития, постоянного
творческого обновления общества без застоев и революций". — Грызлов
просто слабо знаком с философией и социологией — развитие — это всегда
есть некоторое нарушение стабильности, стабильность — сама по себе
сохраняется лишь постольку поскольку ей удается тормозить развитие.
Наверное, он имел в виду нечто вроде "стабильного развития" — то есть
постоянного, "перманентного" развития (иначе это еще называлось
перманентной революцией). Но такое развитие — и есть постоянное,
перманентное нарушение стабильности.
"Российский консерватизм — это опора на духовные
традиции, на великую историю, на отечественную культуру, на интересы
большинства граждан страны. Это поддержка семейных ценностей, а значит
— внимание к воспитанию детей и забота о старшем поколении. Это
внимание к здоровью и образованию, к доступности культурных ценностей.
Это защита собственности, активная поддержка малого бизнеса, в том
числе — семейного бизнеса, фермерских хозяйств. Это укрепление гарантий
государственного суверенитета, в том числе — высокий престиж военной и
правоохранительной службы". Почти все здесь — не имеет ничего
собственно русского или российского и свойственно почти любому
консерватизму. А вот как Грызлов планирует защитить собственность, в
частности, на средства производства, с интересами большинства граждан
страны, этой собственности не имеющих — это уже новация. Просто потому,
что у собственника и его наемного работника в основе своей — разные
интересы, и защитить одни можно, лишь в той или иной степени ущемив
другие — потому что объем материальных благ ограничен, и собственник и
живет за счёт того, что присваивает себе часть богатств, произведенных
тем, кто на него работает, своей собственности не имея. Можно на
некоторое — иногда длительное время, достичь компромисса между этими
интересами — но лишь в той или иной степени ущемляя и одни, и другие.
"Российский консерватизм — открытый консерватизм. То есть
готовый к дискуссии — и внутрипартийной, и с оппонентами. Вот это,
наверное, действительно нечто новое в установках "ЕР". Потому что до
сих пор она практически никогда не принимала предложения своих
оппонентов и в дискуссиях с ними не участвовала, если не имела надежной
возможности прочно заткнуть оппоненту рот.
Не участвовала даже в предвыборных дебатах. И
понадобился окрик президента, чтобы она пообещала — пока только
пообещала принимать в них участие. Но после последних выборов 11
октября — можно понять, почему она на это согласилась.
Потому, что на прежних выборах опасалась, что поскольку
неизбежно проиграет их своим оппонентам — это приведет к падению
поданных за нее голосов. А на последних убедилась, что вопрос о том,
сколько голосов подадут за нее избиратели, — вообще не связан с тем,
сколько голосов будут насчитаны послушными ей Избиркомами.
Поэтому и не страшно — как ни провалишься в ходе дебатов
— процент насчитанных голосов все равно останется на прежнем уровне.
"Консерватизм, который готов воспринимать новые идеи, а
значит — способен обеспечить модернизацию страны", — вот интересно, по
отношению к консерватизму новым — является коммунизм (социализм).
Способен "русский консерватизм" Грызлова воспринять и пропитаться
последним? Или коммунизм — это не новая идея. И тогда "русский
консерватизм" Грызлова (РКГ, или "грызлизм") тогда должен защищать ее,
как наследие прошлого…
Правда, следует оговорка: "Способный сохранить и
приумножить. Нашу идеологию можно выразить и в таких простых словах: мы
создаем новое и сохраняем лучшее!" — Пожалуй, это главное. Наконец, в
программу партии записано: "Единая Россия" — за все хорошее, и против
всего плохого".
Раньше-то наблюдатели этого не знали, и думали, что эта
партия хотя и за хорошее — но не за все, и хотя и против плохого — но
только частично. Или вообще "За все плохое и против всего хорошего".
Теперь внесена ясность: именно вообще за все хорошее, и именно вообще
против всего плохого.
Кстати, остается все же не вполне ясным, как это
соотнести с декларированной опорой на традиции, хотя бы и только
духовные (кстати, а не духовные традиции партия никакие защищать не
будет?). Вот была такая традиция "Самодержавия, православия народности"
— а была традиция вольнодумства и освободительного движения. На какую
будет опираться "Единая Россия"? Поскольку она сказала, что опираться
будет на собственников, — наверное, на первую. Тем более, что обещает
партия "развитие без революций" (это же нужно обладать такой
неграмотностью, чтобы думать, что можно развиваться вообще без
революций). Или идеологи "ЕР" не знают, что революция — это
характеристика типа процесса, типа созидания, а не синоним слова
"разрушение и кровопролитие".
Однако, как она будет относиться к интересам большинства,
на которое она тоже хочет опираться — если эти интересы потребуют
решительных социальных изменений… Молчит.
Вообще, "модернизация" — это определенный исторический
вид революции. Это ускоренное создание нового — при неизбежном
разрушении старого. Как можно пообещать провести "модернизацию" не
допуская революции — это все равно, что, скажем, поймать щуку, ни в
коем случае не опускаясь до рыбной ловли. То есть — чтобы сама
приплыла.
И вот тут, похоже, и лежит центр всех идей "Партии
власти "Единая Россия" — то есть, провести модернизацию — но так, чтобы
ничего не делать. И одновременно ничего не делать — так, чтобы не
допустить "застоя".
То есть главное — ничего не делать. Но все, что
произойдет без своего участия, — объявить своей заслугой. Например,
наступление будущей весны.
Под заявленным определением идеологии "ЕР", "русского
консерватизма" вполне могли бы подписаться последние русские
самодержцы.
Правда, итог реализации их программ "развития без развития" — известен. И многобещающ.
