9. Некоторые выводы
· Д.А. Медведев вновь, еще более жестко обличил тупиковость
проводимого курса своих предшественников, т.е. Путина и Ельцина. И
провозгласил необходимость незамедлительной модернизации страны,
экономических инноваций. Диагноз поставлен точный, но рецепт выписан
порочный: продолжение все того же обанкротившегося либерального курса.
· Послание написано в русле предыдущего «замутнения» реального
положения дел. Страна просто не мобилизуется для ответов на глобальные
вызовы, связанные с крахом модели либерально-олигархического
капитализма. Как раз об этом в послании Д.А. Медведева нет ни слова.
Удовлетворение некоей стабилизацией просто дезориентирует общество. Все
разговоры о «стабилизации» и «дне» в корне расходятся с оценками
ведущих мировых и отечественных экспертов, которые утверждают: сейчас
надувается последний «пузырь» - в виде накачки экономики с помощью
эмиссии, за счет средств государства. Скоро и этот пузырь лопнет, и
тогда – новый обрыв в пропасть.
· Заявляя о модернизации, что предполагает мобилизацию общества на
новый проект, Д.А.Медведев не отвечает на главный вопрос: за счет каких
внутренних ресурсов возможна проповедуемая им новая модернизация. При
этом постоянные рассуждения о борьбе за «комфортность» просто
дезавуируют мобилизационные призывы, так как «комфортных мобилизаций»
не бывает.
· При этом ущербность нового стратегического замаха президента очевидна. Говоря о переходе России на новую
более высокую ступень цивилизации, он не формулирует российских
проектных предложений миру. На новый российский, русский мировой проект
явно не тянут предложения «модернизации на ценностях демократии»,
«умная политика – прагматичные цели», «достойные позиции в мировом
разделении труда», «качество жизни и лидерские позиции».
· Президент сделал заявку на формирование собственной повестки дня
для страны, по сути, списав в утиль «План Путина» и «Стратегию 2020».
Объявленный проект модернизации не называется напрямую «планом
Медведева», но очевидно, что он демонстративно перечеркивает «план
Путина», который, по сути, отнесен к периоду, когда страна выживала за
счет советского задела.
· Послание подрывает миф о «национальном лидере» В.В. Путине.
Премьер-министр, которому Президент демонстративно дает с десяток
(порой мелких) поручений не может быть после этого национальным
лидером. Скрытый аппаратный конфликт, личностное соперничество между
Д.А. Медведевым и В.В. Путиным обрело форму прилюдной схватки за
первенство внутри дуумвирата.
· По итогам думского кризиса Президент Д.А. Медведев половинчато
выполнил свои обещания, данные им во время недавней встречи с Г.А.
Зюгановым после думского кризиса. Восемь требований КПРФ из 12 все-таки
были отражены в президентском послании. Это говорит о том, что в
условиях экономического кризиса и укрепления электоральных позиций
КПРФ, президентская власть уже не может не считаться с требованиями
оппозиции. Де-факто президент признал рост влияния КПРФ.
· Попытка в Послании на словах раздать «всем сестрам по серьгам»,
прокладывание «мостиков» к различным группам интересов, возможно,
решает некие пиар-задачи. Но отсутствие ответов на стратегическую
заявку послания, менторская "назывная манера" освещения проблем, когда
они, зачастую, лишь упоминаются, но пути их решения, как правило, не
указываются, просто девальвируют сам документ. А пирамида обещаний,
выстроенная в послании, грозит обрушиться уже в ближайшее время под
напором очередного обвала, вызванного новым приступом глобального
капиталистического кризиса.
С.П.Обухов,
секретарь ЦК КПРФ,
А.В.Прокофьев, Н.Ю.Волков,
Кандидаты в члены ЦК КПРФ,
А.А.Брагин (KPRF.RU)
Отдел ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний.
