|
 С очередным визитом
в Вологодской области побывал депутат Государственной Думы от фракции
КПРФ, член комитета по финансовому рынку, член-корреспондент РАН Борис Кашин.
Рабочая поездка депутата предваряет начало осенней сессии, на которой
заведомо всплывут те обстоятельства, которые определяли всю ситуацию в
стране этим летом. Соответствующим образом была выстроена и программа
визита: встречи с главами районных администраций, лесниками, работниками
милиции и сельского хозяйства…
Своими впечатлениями и мыслями об увиденном и услышанном Борис Сергеевич поделился с корреспондентом «РМ».
-
Борис Сергеевич, какова ваша оценка того, что происходило в России в
июле-августе, подтвердилась ли она после того, что вы увидели здесь?
- К счастью, Вологодскую область события последних месяцев затронули
мало. Мы обсуждали эту тему с лесниками – по мнению профессионалов, одна
из причин в том, что в регионе еще сохранились лесхозы. Но специалисты
сами отмечали – так будет только до конца года, - дальнейшее сохранение
лесхозов фактически не соответствует Лесному кодексу. Так что необходимо
сочно извлекать уроки из печального опыта. Я знаю области, где дела
обстоят по-другому, где не было таких сильных пожаров, но не было и
готовности даже к мелким возгораниям. Просто потому, что вся
противопожарная служба развалена, за лесом никто не следит.
- Насколько я понимаю, основная проблема в том, что государство из леса ушло, переложив заботу о нем на новых собственников…
- Более того, эта забота переложена на регионы, у которых элементарно
нет денег. А так называемые «ответственные собственники» ни за что не
отвечают. Куда бы мы ни приезжали – в лесу нет хозяина. Везде –
брошенные остатки лесозаготовок, лесные дороги заброшены - в случае
пожара добраться до места фактически невозможно. Все это постепенно
накапливается – мы видели, к чему это приводит. К сожалению, власть
ограничилась пока снятием с должности главы агентства лесного хозяйства.
А инициаторов принятия проекта Лесного кодекса – правительство и
Владимира Путина – никто не вспоминает.
- Фракция КПРФ намерена вносить свои инициативы по этому вопросу?
- Безусловно. Главный документ, касающийся леса, явно нуждается в корректировке.
- Как вам все эти разговоры об очередной реформе милиции, в частности, о том, что ее надо бы переименовать в «полицию»?
- Это не разговоры, это предложения президента, против которого мы
выступаем категорически. И, я думаю, большинство населения тоже против. У
нас еще в тех регионах, где была фашистская оккупация, живы люди,
которые с этой «полицией» сталкивались на собственной шкуре. И для этих,
я считаю, это оскорбление. Но дело не только в этом. Дело в том, что
сейчас обсуждаются и функции милиции. Зюганов выступил с лозунгом, что
«полицейщина» и модернизация несовместимы. Мы видим, что, к сожалению,
органы внутренних дел задействуются властью для абсолютно противоправных
действий. В частности, для разгона оппозиционных митингов, собраний,
для фальсификации выборов. Встречаясь с руководством череповецкой
милиции, я как раз и обозначил эту линию: мы всегда выступаем за то,
чтобы поддержать работников милиции в их борьбе за правопорядок, чтобы
обеспечить им достойный уровень социальной защиты. Я обещал внести
поправки в этом направлении, если они передадут мне свои предложения.
Но, с другой стороны, мы категорически против того, чтобы милиция
выходила за рамки своих правовых обязанностей и вовлекалась в грязные
политические игры. Собственно сами работники милиции подчеркивали, что
хотят быть вне политики. Это нормально.
- Они делились с вами своими взглядами на ситуацию, проблемами?
- Мы говорили полтора часа. Череповецкие милиционеры внесли порядка
пятнадцати конкретных предложений. Частично они связаны с тем, что в
этом проекте закона не урегулированы вопросы о правах работников
милиции, об их социальных гарантиях. Я, например, не знал, что у них под
вопросом даже медицинское обслуживание – у них нет полисов
обязательного медицинского страхования. И эти вещи надо, конечно,
решать. За день до нашей встречи к ним приезжал депутат Георгий Шевцов.
Видимо, сейчас и «партия власти» решила как-то выслушать мнение
работников милиции. Но, к сожалению, «Единая Россия» полностью зависит
от того, что говорят из Кремля. Не уверен, что ее депутаты донесут до
своих лидеров то недовольство, которое имеется в обществе даже по
отношению к самому этому названию «полиция», недовольство к тому
состоянию, в котором сейчас находится милиция.
- Вы
упомянули депутата от «ЕР» Георгия Шевцова, в сферу депутатских забот
которого, как и у вас, входит Вологодская область. Существует ли между
вами какое-то взаимодействие в том, что касается проблем регионов?
- Конечно, взаимодействие на личном уровне существует. Однако все,
конечно, определяется позицией фракции. В частности, работники милиции
выражали мне, так скажем, свое сомнение по поводу того, правильным ли
было президентское решение не подвергать аресту до суда за экономические
преступления. Мы были против. Думаю, что и многие депутаты от «Единой
России» прекрасно понимали, что во многих случаях это помощь жуликам. И,
тем не менее, они, все как один голосовали «за». А сейчас уже видно, к
чему такие решения приводят.
- Какие еще впечатления оставила поездка?
- В Шексне были встречи с населением, с администрацией поселка.
Впечатления позитивные. Общая ситуация в Шекснинском районе лучше, чем в
среднем по Вологодской области и в среднем по России. В частности, в
сельском хозяйстве. Здесь возрождается переработка льна. Это отличается
от того, что мы увидели, например, в Красавино. Но, в то же время, даже в
Шексне, граждане весьма критически оценивают действующую исполнительную
власть. Это важно понять – власть на глазах теряет поддержку. И эта
поездка лишь подтвердила - мы совершенно обоснованно ставим вопрос об
отставке правительства.
- Скоро новые выборы. КПРФ планирует увеличивать свое представительство в главном законодательном органе страны?
- Безусловно. Но сейчас вопрос стоит так, что еще до выборов можно
ждать серьезных политических изменений. Я на это надеюсь. Потому что та
политика, которая ведется в последние годы, борьба за популярность между
Путиным и Медведевым, пропагандистские компании вроде проекта
модернизации, не подкрепленные реальными возможностями и идеями, – все
это требует немедленной реакции. Просто у нас нет того времени, чтобы
думать на три год вперед. Через год у нас начнут иссякать
государственные резервы. Один Пенсионный фонд требует триллионных
вливаний из бюджета. Требуются быстрые изменения. Поэтому, по моему
прогнозу, год предстоит острый и тяжелый.
- Мы беседуем накануне 1-го сентября. Какие чувства у вас, вузовского преподавателя, связаны с началом учебного года?
- Хотелось бы поздравить всех первоклассников. Надеюсь, что к концу их
обучения у нас в сфере образования все-таки будет наведен порядок – мы
возродим те традиции, которые были свойственны советской школе…
- А как же реформы?
- Мне кажется, они ведут нас в тупик. Уровень образования падает. Мы в
Московском университете это хорошо видим даже на тех, казалось бы,
лучших студентах, которые к нам приходят. А наше образование традиционно
было фундаментальным, основанным на науке, на серьезной, системной
работе с учениками. Этим мы всегда отличались в лучшую сторону. Я
надеюсь, что все-таки разум возобладает, и наши традиции будут
сохранены.
Беседовал Илья Неведомский
«РМ»
30.08.10.
|
