Выступление депутата фракции КПРФ Б.С. Кашина на
пленарном заседании Государственной Думы 10 сентября 2010 г. по
поправке №18 к законопроекту "Об инновационном центре "Сколково"
 Кашин Борис Сергеевич |
- Уважаемые депутаты! Рассматриваемая поправка предлагает включить в
текст закона положение о том, что инновационные проекты, принимаемые к
реализации центром "Сколково", должны быть рассмотрены и одобрены
консультативным научным советом управляющей компании. В состав этого
совета, как известно, входят крупные ученые, а возглавляет его
нобелевский лауреат академик Жорес Иванович Алферов.
Авторами поправки являются депутаты Ж.И. Алферов, С.И. Колесников,
И.И. Мельников, О.Н. Смолин и В.А. Черешнев, представляющие три фракции
Государственной Думы. Поправка носит принципиальный характер и имеет
целью обозначить в законе роль учёных при принятии решений центром
"Сколково".
Почему это важно? Потому что, как мы уже говорили не раз, обсуждая
эту тему, вопрос о том, как будет развиваться наука в центре "Сколково",
остается абсолютно непроясненным даже после всех прошедших дискуссий. И
ученые, да и все общество, имеют все основания не доверять кадрам,
выдвинутым сейчас властью на роль инноваторов. Чего стоит одна фамилия
Чубайс в списке ключевых фигур нового центра. Надежды на успех
сколковской инициативы могут появиться только при наличии максимальной
прозрачности всех механизмов принятия ключевых решений в Сколково.
Ученым должно быть понятно, что там происходит.
Вместо этого мы видим, что в "Сколково" создается своеобразная, я бы так сказал, "инновационная опричнина".
Старые пути развития науки отвергаются, ничего нового взамен не
предлагается. При этом у некоторых российских чиновников набирает
авторитет мнение о том, что "в России остались только администраторы от
науки, да неконкурентоспособные и давно отставшие от мирового прогресса
околонаучные пенсионеры" (я сейчас процитировал газету "Ведомости", где
такие абсурдные оценки дает некий Аммосов, возглавляющий, как ни
странно, инновационный институт при крупнейшем нашем центре - Московском
физико-техническом институте). И может получиться, что с наукой
разберутся как с непослушными боярами во времена Ивана Грозного. Идея
закрепить хоть как-то роль научной общественности, обеспечить открытость
деятельности центра "Сколково" встретила железобетонную оборону
разработчиков законопроекта. Даже включение в законопроект, казалось бы,
очевидного положения о том, что центр "Сколково" ежегодно представляет
отчет о своей деятельности, было достигнуто с большим трудом, а уж
запросы по его работе даже правительство делать не может. Это одна из
основных причин нашего критического отношения к законопроекту. Я
предлагаю поддержать рассматриваемую поправку.
От редакции:
Поправка отклонена, так как не была поддержана "Единой Россией" и ЛДПР.
