"Это не капитализм, а феодализм" —
У вас, с одной стороны, программа партии провозглашает равноправие всех
видов собственности, включая частную. Но, с другой стороны, программа
социалистической модернизации предполагает национализацию практически
всего реального сектора. —
Не так. Мы за то, чтобы провести референдум, по итогам которого
национализировать только минерально-сырьевую базу и ряд стратегических
отраслей, без надежного управления которыми не может быть страна единой и
перспективной. Это касается железных дорог, электрических сетей,
нефтегазопроводов, систем связи и ВПК. Плюс национализировать надо
спиртоводочную промышленность. Вот там государство должно иметь
контрольный пакет и определять политику. —
Сначала государству отойдет ВПК. Потом ему для большей надежности и
оперативности управления понадобятся предприятия—смежники этого
комплекса. И так лет через пять-десять по вашей программе все будет у
государства в собственности, как в советские времена. —
В СССР действительно 96% собственности было государственной. И это
абсолютно неправильно. Когда сидели в Москве в Госплане и определяли
цену на бутерброд в Ереване, это уже была глупость. Полное
огосударствление всего и вся — это причины поражения СССР и КПСС.
Поэтому частник по нашей программе будет работать везде: и в добыче, и
во всех сферах производства. —
Ему ваша программа оставляет лишь торговлю и мелкий бизнес. Да и то — с
правом государства устанавливать цены на основные товары потребления. —
Не устанавливать, а регулировать. И потом, вас, что в основном
беспокоят судьбы тех, кто обобрал народ,— Березовских, Абрамовичей и
прочих? Да, им придется вернуть награбленное. И народ это полностью
одобрит. Проведем всенародный референдум, и он заявит свою волю.
Догадываетесь, какую? —
Правительство уже пыталось регулировать цены в конце 2009 года.
Договорилось с крупными торговыми сетями, и те весь прошлый год
практически не повышали цены на основные продукты питания. Зато с
началом нынешнего года цены подскочили на 30%. —
Наше правительство ничего не регулирует. Да и нечем ему
регулировать-то. Рычагов нет. Всю госсобственность разбазарили,
растащили по кусочкам. Какое уж тут регулирование. Бумажками?
Правительство теперь управляет вручную. А для регулирования есть более
умные и тонкие методы. Устанавливайте торговые надбавки. Нигде в мире
торговая наценка не превышает 50%. А я вот был недавно в Подольске на
совместном иностранцами построенном частном предприятии по производству
лекарств. Одна упаковка препарата обходится им в производстве в 9–12
руб., а продаются эти препараты по 300 руб. Так что, повторяю: частник
по нашей программе будет работать везде. А государство будет
регулировать и контролировать. — Государство и сейчас все контролирует. Для этого созданы государственные корпорации во всех стратегических отраслях. —
Правильнее говорить, что целые отрасли отданы на кормление близким
людям. А это и не капитализм уже, а феодализм. Если государство все
контролирует, то почему же в России, где в прошлом году добыли 505 млн
тонн нефти, бензин — 92-й — стоит 25–26 руб.? А в той же Саудовской
Аравии тот же бензин в переводе на наши деньги стоит меньше 5 руб. В
Иране — меньше 3 руб., в Венесуэле — 80 коп. Дороже нашего только в
Норвегии — на 2 руб. Но там средняя зарплата 150 тыс. руб.— в десять раз
выше нашей. Да еще из каждых $100, вырученных от продажи нефти, $82
норвежцы отправляют в общественные фонды, за счет которых потом получают
бесплатное образование, медицинскую страховку и пр. У нас же такому
государству в лице Путина и его правительства денег лучше не давать. Все
по карманам рассуют. И более того, даже в своих банках хранить не
будут. За прошлый год за кордон вывезено почти $40 млрд, а сейчас за
полугодие — уже за $30 млрд. "У Путина личные интересы всегда берут верх над народными" —
К правительству Владимира Путина у КПРФ отношение своеобразное. Вы
лично постоянно заявляете, что кабинет заслуживает отставки, но при этом
премьеру рекомендуете поменять команду. А при обсуждении отчета
правительства в Госдуме в 2009 году даже заявили ему, что у него "есть
возможность серьезно поправить курс", и посоветовали использовать для
этого "авторитет, власть, волю и общественное мнение, пока они есть". —
Я в политике абсолютный реалист. Путин на тот момент действительно имел
популярность. И был из всей своей команды более опытный. Он видел, что
эта команда не тянет, обязан был видеть. И обязан был ее серьезно
обновить. Но ничего не сделал. — Вы и сейчас считаете, что Владимир Путин тот лидер, который способен вывести страну из нынешнего состояния? — Он не способен. Твердо не способен. У него клановые, личные интересы всегда берут верх над государственными и народными. —
На одном из съездов КПРФ вы заявили, что для нынешней власти в России
"характерны откровенные авторитаризм и бонапартизм". Кто у нас Бонапарт? — Владимир Владимирович, кто же еще? —
Тогда почему Бонапарт — это плохо? А Сталин — это хорошо, и некоторые
региональные отделения КПРФ даже устанавливают ему памятники… —
Бонапарт рвался к мировому господству и разорил Европу, разрушил
Францию, сгубил миллионы людей, на многие десятилетия обеспечил власть
силам реакции. Он опорочил идеал "свободы, равенства и братства" на
целое столетие. Это, по-вашему, хорошо? А сожженная Москва и
разграбленный Кремль? После Наполеона остались одни руины. Сталин в
феврале 1931 года вышел к народу и сказал с трибуны: или мы пробежим за
десять лет то, что Европа прошла за 50–100 лет, или они нас сомнут.
Сказал — и пробежали. За десять лет Сталин построил со страной 6 тыс.
лучших на ту пору предприятий, которые готовили лучшую в ту пору
технику. К примеру, танк Т-34, который признан лучшим во Вторую мировую
войну. Снимите с него броню — и получите лучший трактор на ту пору.
Можно сколько угодно ругать Сталина. Но те, кто ругают, они ему в
подметки не годятся. Если Путин с Медведевым за десять лет — а они уже
11 лет у власти, сделали бы хотя бы десятую часть того, что Сталин,
можно было бы и им тоже где-нибудь памятник небольшой поставить. —
Да если бы сейчас были сталинские времена, то и вас и меня за такие
разговорчики, которые мы тут с вами ведем, уже давно замели бы... —
Замели — не замели. В сталинские годы оправдательные приговоры судьи
выносили чаще, чем нынешние. Так что у меня свои представления на сей
счет. Они базируются на мнении людей, которые жили в то время и
рассказывали мне о войне, о репрессиях и прочее. Их рассказы — это не
всякие злобные сказки, которые несут отдельные лица. — Как же тогда быть с XX съездом КПСС, который развенчал "культ личности Сталина". Или КПРФ будет пересматривать это решение? —
Никто ничего пересматривать не будет. Тем более что решения там как
такового не было. Был доклад, который Хрущев вытащил, прочитал, а потом
срочно за границу отправил. Делегаты его даже не обсуждали. Даже в тех
решениях, которые были дописаны, высоко оценивается деятельность и эпоха
Сталина. А злоупотребления партия осудила. —
Но ведь ГУЛАГ был не только местом отбывания наказания, в том числе и
за инакомыслие, которое приравнивалось к уголовному преступлению. ГУЛАГ
был еще и важным экономическим механизмом в той системе, с помощью
которой Сталин обеспечил рывок за десять лет. —
Я вам уже все рассказал о том, как КПРФ относится к тем сложным,
печальным страницам нашей истории. Зато сейчас в России "криминальный
ГУЛАГ": ни одно производство не может нормально работать. Я каждый день
помогаю спасать и отбиваться. Все, что мало-мальски работает, все
подвергается дикому рэкету или рейдерским захватам. В тюрьмах и прочих
местах лишения свободы в наши дни сидит людей немногим меньше, а то и
побольше, чем при Сталине. А ведь не было таких ломающих жизнь страны и
человека событий, как две мировые войны, гражданская и три революции,
итоги которых пришлось разгребать большевикам. Сегодняшний порядок вещей
лучше?
|