Начало осени оказалось богатым на различные мероприятия и дискуссии — как международные, так и внутрироссийские. Они как будто специально приурочены к годовщине мирового финансово-экономического кризиса, и, естественно, проходят под знаком этой темы. Острота и напряженность дискуссий связана, прежде всего, с тем, что кризис остается той реальностью, которая определяет социально-экономическую ситуацию и в мире, и в России.

Слухи о конце кризиса сильно преувеличены

Наиболее авторитетные экономисты и аналитики настаивают на том, что глобальные проблемы промышленного производства, внутреннего и внешнего спроса, состояния финансовых рынков вовсе не отступают и могут в ближайшее время с новой силой обрушиться на мир. Так, в начале сентября министр финансов Великобритании Алистер Дарлинг, подводя итоги саммита «Большой двадцатки» в Лондоне, заявил: «Глобальный экономический кризис еще не преодолен. И вести речь о сворачивании антикризисных программ еще рано». В своем высказывании, прозвучавшем 8 сентября в эфире радиостанции «Эхо Москвы», лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц предупредил: существует серьезный риск дальнейшего «падения американской экономики, поскольку наметившаяся в последние месяцы стабилизация зиждется в основном на государственных инвестициях, а масштабные антикризисные меры правительства не могут быть бесконечными».

Этот риск касается не только американской, но и других ведущих экономик. А его заложником оказывается большая часть мира, прочно повязанная капиталистической глобализацией, теми негласными законами, которые служат интересам транснациональных корпораций, определяющих экономическую политику правительств, законами, жестко поделившими мир на «экономические зоны». Первая зона — немногочисленные благополучные государства «золотого миллиарда». Вторая — сырьевые регионы. Третья — не имеющие никаких перспектив нищие страны, способные лишь поставлять дешевую рабочую силу.

Эта конструкция, представлявшаяся идеальной архитекторам «нового либерального порядка», дала сильнейший сбой. И сегодняшние проблемы, отмечаемые такими экономистами, как Стиглиц, объясняются не столько ограниченностью возможностей государства в управлении экономикой и финансами, сколько тем, что в большинстве стран государственное вмешательство направлено не на изменение системы, которая и стала источником очередного кризиса, а на ее «штопку» и ремонт. Но если в целом ряде крупнейших стран эта ситуация постепенно начинает меняться, то в России она остается по-прежнему разрушительной и тотальной.

Большинство отечественных аналитиков не меньше западных коллег сомневаются в скором отступлении кризиса. Средства массовой информации буквально переполнены их озабоченными высказываниями. Даже на государственных теле- и радиоканалах бравурные настроения прежних лет, связанные с утопией под названием «сырьевая империя», уступают место осторожному скепсису. Наконец глава государства Д.А. Медведев обращается к обществу со статьей, в которой открыто заявляет, что страна зашла в тупик, что необходимо сменить вектор развития.